XRP vs Chainlink 2026: Cáo buộc về chuỗi ảo, phản hồi từ CTO của Ripple và toàn bộ cuộc tranh luận được giải thích chi tiết

AdminTháng 3 19, 2026
4 lượt xem
XRP vs Chainlink 2026: Cáo buộc về chuỗi ảo, phản hồi từ CTO của Ripple và toàn bộ cuộc tranh luận được giải thích chi tiết缩略图

Chainlink có thể vượt qua XRP không?Chainlink có thể vượt qua XRP không?

Cuộc đối đầu mới nhất giữa XRP và LINK nổ ra sau khi Zach Rynes trực tiếp chỉ trích XRP Ledger , gọi nó là một “chuỗi ảo lỗi thời”. Những nhận xét của ông không dừng lại ở đó; ông bác bỏ vai trò lâu đời của XRP như một tài sản cầu nối toàn cầu và chỉ ra sự yếu kém trong việc ứng dụng tài sản được mã hóa, lưu ý rằng XRPL chỉ chiếm chưa đến 1% thị trường RWA và dưới 0,01% tổng nguồn cung stablecoin.

Điều này đã đánh vào cốt lõi câu chuyện của XRP, ngay lập tức gây ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng của nó và biến một cuộc cạnh tranh lâu năm thành một cuộc chiến mới trên mạng xã hội.

Tình hình trở nên căng thẳng hơn khi Rynes liên kết XRP với chiến lược kinh doanh của Ripple. Sau đợt mua lại cổ phiếu trị giá 750 triệu đô la của Ripple , ông lập luận rằng việc bán XRP đang được sử dụng để tài trợ cho sự tăng trưởng, các thương vụ mua lại và mua lại cổ phần của công ty, làm dấy lên câu hỏi liệu những người nắm giữ token có được lợi từ cấu trúc này hay không.

Ông ấy lập luận rằng: sở hữu XRP có thể đồng nghĩa với việc tài trợ cho một công ty ưu tiên cổ đông hơn người nắm giữ token. Luận điểm này nhanh chóng lan truyền trên Twitter về tiền điện tử và gây ra nhiều phản ứng gay gắt.

Những người ủng hộ XRP phản đối mạnh mẽ

Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã đáp trả bằng cách gọi những lời chỉ trích đó là thiếu logic. Ông nhắc lại rằng việc bán XRP là một phần của chiến lược phân phối dài hạn, đã được công bố trước và nói thêm rằng việc giá giảm từ các đợt bán này có thể cho phép các nhà đầu tư tích lũy ở mức giá thấp hơn.

Luật sư Bill Morgan cáo buộc Rynes có “nỗi ám ảnh không lành mạnh với XRP”, bác bỏ luận điểm cho rằng những người nắm giữ XRP đang bị gạt ra ngoài lề trong quá trình phát triển của Ripple.

Người xác thực XRPL, Vet, cho rằng phản ứng dữ dội này là do sự thất vọng từ phía Chainlink, đồng thời cũng bảo vệ sổ lệnh gốc và các tính năng tạo lập thị trường tự động của XRPL.

Thành viên cộng đồng xrpmickle đã đưa ra một trong những phản bác sắc bén nhất, cho rằng LINK không có nhu cầu kinh tế thiết yếu. Anh lập luận rằng mạng lưới oracle của Chainlink không phụ thuộc vào token LINK và gọi nó là “phần mềm ảo được phát hành bằng ETH”, khẳng định rằng ngay cả khi LINK biến mất, mạng lưới vẫn sẽ tiếp tục hoạt động.

Rynes giữ vững lập trường, gọi lời bào chữa của Ripple là “chiêu trò đánh lạc hướng cấp cao” và khẳng định rằng những người nắm giữ XRP không được hưởng lợi từ sự tăng trưởng của công ty. Ông lập luận rằng tiền thu được từ việc bán XRP được sử dụng cho các thương vụ mua lại, phát triển sản phẩm và mua lại cổ phiếu, mang lại lợi ích cho các cổ đông của Ripple.

Nhà phân tích tiền điện tử Fishy Catfish đã củng cố quan điểm này, cho rằng Ripple bán XRP để tự tài trợ trong khi Chainlink tạo ra doanh thu từ giao thức của mình và sử dụng nó để mua lại LINK, được cho là khoảng 1,1 triệu đô la mỗi tuần.

Trong khi đó, mặt khác, Rynes cũng cáo buộc một người có tầm ảnh hưởng trong cộng đồng XRP đã sao chép hình ảnh hợp tác của Chainlink, vốn ban đầu thể hiện sự tích hợp với SWIFT, DTCC, Visa và Mastercard, rồi thay thế thương hiệu bằng XRP, gọi đó là thông tin sai lệch gây ra sự đầu cơ nhỏ lẻ.

Một mối kình địch kéo dài nhiều năm

Rynes cho rằng nguồn gốc của cuộc tranh chấp này bắt nguồn từ năm 2019, liên quan đến sự cạnh tranh về việc các tổ chức chấp nhận XRP. Những người ủng hộ XRP chỉ ra quy mô của Ripple, bao gồm hơn 100 tỷ đô la giao dịch đã được xử lý và dòng vốn ETF đang tăng trưởng, gần đạt 1,44 tỷ đô la.

Mặt khác, những người ủng hộ Chainlink lại chỉ ra sự tích hợp với các tổ chức tài chính lớn như SWIFT, DTCC và JPMorgan Chase.

Nhà bình luận về tiền điện tử Andres cho biết thêm rằng Ripple hoạt động như một công ty tư nhân huy động vốn thông qua vốn chủ sở hữu, trong khi XRP đóng vai trò là tài sản thanh khoản, phân tách hai vai trò này.

Trong khi đó, Juxa Meta đưa ra quan điểm cân bằng, cho rằng Chainlink hiện thể hiện sự phù hợp mạnh mẽ hơn giữa hoạt động của giao thức và giá trị token, còn Ripple mang lại quy mô và sự hiện diện đã được khẳng định trong lĩnh vực thanh toán.

Không phải đối thủ trực tiếp—Nhưng cuộc chiến vẫn tiếp diễn

Mặc dù có cường độ tương tác cao, cả hai dự án hoạt động trong các lĩnh vực khác nhau. Chainlink tập trung vào dữ liệu, oracle và khả năng tương tác, trong khi XRP được xây dựng cho thanh toán và quyết toán. Trên thực tế, stablecoin RLUSD của Ripple đã sử dụng nguồn cấp dữ liệu giá của Chainlink.

Ngay cả Brad Garlinghouse và Sergey Nazarov cũng từng xuất hiện trước công chúng với thái độ hòa nhã, điều mà cộng đồng của họ không phản ánh.

Mặc dù có những tranh chấp, thực tế là XRP có giá trị vốn hóa thị trường lớn hơn đáng kể, ở mức 91 tỷ đô la so với 7 tỷ đô la của LINK, tạo ra khoảng cách gấp 13 lần giữa hai loại tiền này. Trong khi đó, LINK vẫn còn cách xa đỉnh cao nhất mọi thời đại, giảm 81%, còn XRP thì gần hơn với mức giảm 59%.

Altcoin,chainlink,XRPchainlink,XRP#XRP #Chainlink #Cáo #buộc #về #chuỗi #ảo #phản #hồi #từ #CTO #của #Ripple #và #toàn #bộ #cuộc #tranh #luận #được #giải #thích #chi #tiết1773906415

Các kênh thông tin của chúng tôi

Disclaimer: Thông tin trong bài viết không phải là lời khuyên đầu tư từ Coin98 Insights. Hoạt động đầu tư tiền mã hóa chưa được pháp luật một số nước công nhận và bảo vệ. Các loại tiền số luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro tài chính.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *