Dự án được CZ hậu thuẫn Genius gây tranh cãi sau TGE, vướng nghi vấn wash trading và scam airdrop

Dự án Genius đang gây tranh cãi sau TGE khi quy định airdrop bị cho là bất lợi cho người dùng, đồng thời vướng nghi vấn wash trading.

Dự án được CZ hậu thuẫn Genius gây tranh cãi sau TGE, vướng nghi vấn wash trading và scam airdrop

Genius, trading terminal được hậu thuẫn bởi YZi Labs đang trở thành tâm điểm tranh cãi trong cộng đồng crypto sau màn ra mắt token và phân phối airdrop vào tối qua (ngày 13/04).

The official $GENIUS token is now live on @BinanceWallet & @bitget

CA: 0x1F12B85aAC097E43Aa1555b2881E98a51090e9A6

This tweet is on behalf of the Genius Foundation. pic.twitter.com/g1BzTsiOnY

— Genius (@GeniusTerminal) April 13, 2026

Ra mắt với hậu thuẫn lớn từ hệ sinh thái Binance

Genius được ví như là một onchain CEX, nền tảng giao dịch tổng hợp (trading terminal)  tập trung vào quyền riêng tư và giao dịch on-chain tốc độ cao. 

Genius cho phép người dùng giao dịch trên BNB Chain, Solana, Ethereum và nhiều mạng khác trong một nền tảng duy nhất với đầy đủ các tính năng chuyên nghiệp như DeFi, swap, perp, launchpad,…

Dự án huy động được 6 triệu tại vòng Seed vào tháng 10/2024 do CMCC Global dẫn đầu, cùng với sự tham gia của Ava Labs, Public Works,..

Ngoài ra, Genius cũng đã thông báo nhận được vòng đầu tư “ 8 chữ số” từ YZi Labs vào ngày 13/01/2024, cùng sự tham gia của là Changpeng Zhao (CZ) dưới vai trò cố vấn. Tuy nhiên số tiền cụ thể không được tiết lộ.

Kỳ vọng lặp lại “công thức thành công” của ASTER

Token GENIUS được triển khai trên BNB Chain và niêm yết trên Binance Alpha ngay trong ngày ra mắt 13/04 và nhanh chóng ghi nhận hơn 100 triệu USD khối lượng giao dịch chỉ sau thời gian ngắn.

Tại thời điểm viết bài, GENIUS hiện có mức FDV khoảng 465 triệu USD, trong khi vốn hóa lưu hành chỉ ở mức 156 triệu USD do có đến 67% tổng cung bị khóa. Trong đó, 21% tổng cung được dự án phân bổ cho cộng đồng.

Đồ thị 15m của token GENIUS, ảnh chụp màn hình trên Binance lúc 03:30 PM ngày 14/04/2026

GENIUS được nhiều nhà đầu tư đặt kỳ vọng sẽ tái hiện thành công của sàn perp DEX Aster trước đó, vốn cũng được YZi Labs đầu tư, có CZ làm cố vấn và xây dựng trong hệ sinh thái BNB. Tại thời điểm làn sóng perp DEX bùng nổ, vốn hoá của ASTER từng đạt mức vốn hóa lên tới hơn 5 tỷ USD.

Với FDV ban đầu chỉ chưa tới 500 triệu USD, nhiều ý kiến cho rằng GENIUS có tiềm năng tăng trưởng lớn nếu đi theo quỹ đạo tương tự. Tuy nhiên, thực tế diễn biến sau khi ra mắt lại không như kỳ vọng.

Airdrop gây tranh cãi, cộng đồng chỉ trích

Tâm điểm chỉ trích lớn nhất nhắm vào GENIUS là cơ chế airdrop Season 1, trong đó dự án công bố phân bổ 7% tổng cung, tương đương khoảng 70 triệu token, cho người dùng, phàn này nằm trong tổng 21% số token GENIUS dành cho cộng đồng.

Tuy nhiên, cách phân phối thực tế lại gây nhiều tranh cãi. Người dùng chỉ có thể nhận ngay 30% số token trong vòng 7 ngày đầu, trong khi 70% còn lại sẽ bị đốt vĩnh viễn nếu không chọn khóa trong vòng 1 năm để nhận đủ 100%.

Điều này khiến phần lớn người tham gia phải đứng trước hai lựa chọn nhận một phần nhỏ phần thưởng ngay lập tức, hoặc chấp nhận khóa toàn bộ token trong thời gian dài.

Chính cơ chế này đã tạo ra làn sóng phản ứng dữ dội, đặc biệt từ những người đã tham gia cày airdrop từ sớm. Nhiều người cho rằng họ đã bỏ chi phí giao dịch và thời gian để tích lũy điểm nhưng cuối cùng lại chỉ nhận được một phần nhỏ token, hoặc buộc phải chấp nhận rủi ro khóa tài sản trong 1 năm.

Trên X, nhiều ý kiến cho rằng tỷ lệ airdrop thực tế chỉ còn khoảng 2–3% tổng cung tại thời điểm TGE thay vì 7% như dự án công bố.

> genius – a showcase of cz level manipulation

today was the @GeniusTerminal tge and they managed to surprise literally everyone:

1. extremely non transparent tokenomics that allow value extraction from day one for team, no clear public info on unlocks or distribution… pic.twitter.com/2kIx7jSE0a

— fiyalkin (@fiyalkin) April 13, 2026

Tài khoản @tausif_khan099 còn phát hiện ra rằng dự án có dấu hiệu đổi tên nhiều lần trong quá khứ, liệt kê các phiên bản như onfable (2021), Shuttle (2022) và Lore Explore, từ đó đặt nghi vấn Genius có thể đang lặp lại một vòng lặp đổi thương hiệu – xóa lịch sử hoạt động – thu hút người dùng mới.

⚠️ Scam Alert: @GeniusTerminal ⚠️
The project are scam with their community.

“Watch the video record 📷” + Picture

This project claims to be blocked by Binance Labs:

My investigation

They’ve change their X handle almost (10x) times:

Noticing a clear pattern…

☞ onfable… pic.twitter.com/kqU662tSyJ

— Tausif (@tausif_khan099) April 12, 2026

Một số ý kiến khác cho biết Genius là ví dụ điển hình của việc “narrative CZ” là lý do duy nhất để thu hút người dùng khi tokenomics thiếu minh bạch, airdrop không đúng như kỳ vọng và giá token biến động mạnh ngay sau TGE.

Trước áp lực chỉ trích, đội ngũ GENIUS sau đó đã bổ sung thêm một tùy chọn mới mang tên “Refund”. Theo đó, người dùng có thể lựa chọn đốt toàn bộ số token airdrop của mình để đổi lại phần phí giao dịch mà họ đã  sử dụng nền tảng. Tuy nhiên, cơ chế hoàn trả này chỉ áp dụng trong vòng 48 giờ sau TGE.

We’ve heard your feedback. We’ve worked diligently with our core team and advisors to make sure that our community is being prioritized and heard.

You will see in our airdrop documentation that there is a new option called: “Refund”

— Genius (@GeniusTerminal) April 13, 2026

Dự án cũng làm rõ rằng khoản hoàn trả là phí ròng, không phải toàn bộ phí giao dịch. Ví dụ, nếu một giao dịch có tổng phí là 20 điểm cơ bản (bps), trong đó 15 bps thuộc về PancakeSwap và 5 bps thuộc về GENIUS, thì người dùng chỉ được hoàn lại 5 bps. 

Dù được xem là động thái xoa dịu cộng đồng, nhiều ý kiến vẫn cho rằng thay đổi này chưa đủ để giải quyết những lo ngại về tính minh bạch và càng làm nhiều người bất mãn hơn vì cách tính toán phí gas của dự án.

Nghi vấn wash trading và volume bị thổi phồng

Bên cạnh tranh cãi về airdrop, Genius còn bị đặt dấu hỏi lớn về tính minh bạch của khối lượng giao dịch.

Theo dữ liệu từ Dune, trước khi có sự tham gia của CZ và YZi Labs, khối lượng giao dịch của nền tảng chỉ dao động quanh mức khoảng 85 triệu USD mỗi tuần. Tuy nhiên, sau khi có sự hậu thuẫn từ các tên tuổi lớn, con số này đã tăng vọt lên khoảng 2 tỷ USD mỗi tuần trong thời gian ngắn.

Thống kế khối lượng giao dịch hàng ngày của Genius. Nguồn: Dune – @geniusterminal (Ngày 14/04/2026)

Thậm chí, DefiLlama cũng đã gắn cảnh báo rằng khối lượng và phí giao dịch của Genius có thể là wash trading khi nền tảng này nhận thấy một số địa chỉ ví liên quan đến dự án tự thực hiện giao dịch để tạo thanh khoản giả.

Genius @GeniusTerminal
Binanceが関わってるDEXアグリゲーター。
日本でも一時話題だったからやってた人も多いと思う。
DefiLlamaではウォッシュトレードのラベル付けされてる。TGEは4月予定 pic.twitter.com/lwwObD3E2I

— sasami😈 (@neko_smg) April 8, 2026

Tài khoản @sinceOctober8 còn chỉ ra rằng khối lượng giao dịch của GENIUS đã sụt giảm hơn 99,98% chỉ trong thời gian ngắn, từ 300 triệu USD xuống còn 191.000 USD vào ngày 12/04.

, 🔴 @cz_binance & @GeniusTerminal scamed 12m from community @GeniusTerminal volume dropped by 99.89% in last 24 hours | 300m to 191k only

cz is there adviser he involves too he is the reason most of peoples start farming it before cz and @yzilabs funding no one were… pic.twitter.com/sqaosmzZSa

— October✨ (@sinceOctober8) April 12, 2026

Drama trong nội bộ Binance

Căng thẳng xoay quanh Genius càng leo thang sau một phát ngôn gây tranh cãi trên X từ Yi He, đồng sáng lập Binance.

Cụ thể, Yi He đã để lại bình luận dưới một bài viết của cộng đồng với ẩn ý rằng CZ không nên công khai làm cố vấn cho các dự án liên quan đến các bên như YZi Labs.

what is going on between @cz_binance, @heyibinance & @yzilabs?

Yzi labs invested ‘multi-8 figures’ into $GENIUS, an ‘onchain CEX’, and CZ joined as an advisor

right when coin breaks ATH, @heyibinance replies to a post fudding $GENIUS: ‘it’s a rugpull scam’ and the token dumps… pic.twitter.com/4ZEdVoXM4O

— Rune (@RuneCrypto_) April 13, 2026

Dù không nhắc trực tiếp đến Genius, thời điểm và phát ngôn ngay dưới bài viết của người dùng về dự án Genius khiến nhiều người cho rằng bà đang ám chỉ đến dự án này.

Ngay sau bình luận của Yi He, giá token GENIUS đã giảm mạnh hơn 25% trước khi phục hồi về mức giá hiện tại. Có ý kiến chỉ trích bà đang FUD một dự án có liên quan đến chính hệ sinh thái Binance, đặc biệt khi trước đó việc CZ theo dõi dự án từng được xem là yếu tố giúp giá tăng.

Trước phản ứng này, Yi He đã xóa bình luận trên và lên tiếng làm rõ rằng bà không nhắm đến bất kỳ dự án cụ thể nào. 

Coin68 tổng hợp